商標法原理與案例之巴洛克案，這里公司寶以蘇州中院審理的巴洛克案為例來講解商標法的具體原理，下面我們就一起來看看涉案的侵權行為、實際損害與侵權行為之間的因果關系、實際損失的構成及計算的相關內(nèi)容。

(一)涉案的侵權行為

被告在其生產(chǎn)的地板、宣傳冊、對外的廣告宣傳、公司門頭、公司網(wǎng)站上單獨或組合使用涉案標識；使用與巴洛克木業(yè)公司相同或相近似的包裝、品名、宣傳材料等；以低于巴洛克木業(yè)公司的價格，私下向巴洛克木業(yè)公司的經(jīng)銷商發(fā)貨；將其經(jīng)銷商門店與巴洛克木業(yè)公司的門店設于同一商場等門迪尼商行和世象公司系浙江巴洛克公司的經(jīng)銷商，銷售涉案被控侵權地板并將涉案商標、字號大量用于宣傳。其間，浙江巴洛克公司曾因銷售被控侵權產(chǎn)品被多地工商行政部門予以行政處罰，亦有消費者因誤將浙江巴洛克公司的產(chǎn)品當作巴洛克木業(yè)公司的產(chǎn)品購買后向行政部門舉報投訴的記錄

(二)實際損害與侵權行為之間的因果關系

巴洛克木業(yè)公司遭受了實際損害，且該損害與浙江巴洛克公司的侵權行為之間存在因果關系。根據(jù)本案查明的事實，浙江巴洛克公司和巴洛克木業(yè)公司經(jīng)營的是同一種商品，且兩公司大部分產(chǎn)品的品名、規(guī)格完全相同。2015年8月至2016年間，浙江巴洛克公司在全國各地開設48家店鋪，且位置或與巴洛克木業(yè)公司的店鋪在同一商場，或在其附近區(qū)域，各店鋪不僅以生活家巴洛克旗下的系列品牌進行宣傳，還以低于巴洛克木業(yè)公司的價格銷售被控侵權產(chǎn)品，導致消費者的混淆和誤認，搶占了巴洛克木業(yè)公司的市場份額。另根據(jù)查明的事實，自2015年2月起，浙江巴洛克公司以低于巴洛克木業(yè)公司的價格向其經(jīng)銷商私下發(fā)貨，訂貨量為1萬平方米左右。巴洛克木業(yè)公司整年的銷售收入自該月開始下降。這兩個時間點具有非巧合般的一致性。2015年，巴洛克木業(yè)公司的地板外銷收入同比增長了59.4%，而同年內(nèi)銷收入?yún)s下降了10.71%。結合浙江巴洛克公司不具備從事出口業(yè)務資質的情況，因此其侵權行為不會影響到巴洛克木業(yè)公司的外銷，只會對其內(nèi)銷產(chǎn)生影響這就能很好地解釋了為何巴洛克木業(yè)公司外銷收入明顯增長內(nèi)銷卻明顯下降的原因。因此，巴洛克木業(yè)公司的銷售量與該公司此前銷售數(shù)據(jù)、該公司外銷產(chǎn)品數(shù)據(jù)的對比分析，進一步印證巴洛克木業(yè)公司的損失與浙江巴洛克公司的侵權行為之間存在因果關系。

(三)實際損失的構成及計算

巴洛克木業(yè)公司的實際損失包括因銷售流失而損失的利潤、因價格侵蝕而損失的利潤、未來銷售利潤的損失、商譽損害。

1.因銷售流失而損失的利潤，是指侵權行為導致巴洛克木業(yè)公司未能實現(xiàn)其原本能夠實現(xiàn)的銷售業(yè)務而損失的利潤。計算公式為:損失的利潤=損失的銷售額x被侵權產(chǎn)品的凈利潤率。一審法院參照行業(yè)地位、業(yè)務結構、公司規(guī)模均與巴洛克木業(yè)公司相似的同行企業(yè)同時期利潤率，對本案中巴洛克木業(yè)公司主張的10%的凈利潤率予以認可。因此，2015年巴洛克木業(yè)公司銷售利潤實際損失為:2015年度比2014年度地板內(nèi)銷減少的銷售收入x10%的凈利潤率，即-(4343.54萬元x10%)=434.354萬元。2016年浙江巴洛克公司在全國各地開設的門店數(shù)量遠遠多于2015年，侵權時間跨度也大于2015年。據(jù)此可以相信，2016年涉案侵權行為給巴洛克木業(yè)公司造成的實際損失遠大于2015 年。

2因價格侵蝕而損失的利潤，是指侵權產(chǎn)品的競爭迫使巴洛克木業(yè)公司降低價格或者無法實現(xiàn)較高的價格而導致銷售利潤的損失。巴洛克木業(yè)公司為了應對浙江巴洛克公司的低價銷售給其經(jīng)銷商帶來的沖擊，應各經(jīng)銷商的要求，兩次采取降價措施，降價中降幅最小的為5元每平方米。巴洛克木業(yè)公司的當庭陳述與其經(jīng)銷商到庭陳述的內(nèi)容相互印證，可以認定巴洛克木業(yè)公司2015年10月至2016年上半年，銷售總量約232萬平方米，降價幅度為20-25元每平方米。即便僅按照巴洛克木業(yè)公司降價通知中所列的降幅最小的5元每平方米來計算，其因價格下調(diào)而損失的利潤=232萬平方米x5元每平方米=1160萬元，已超過1000萬元。

3.未來銷售利潤的損失，是指未來銷售流失和未來價格侵蝕導致的利潤損失。對于權利人而言，主張未來銷售利潤損失賠償?shù)年P鍵在于證明，如果沒有侵權行為，其可以確定地獲取此種利潤。這種確定性和損失的利潤，通常可以從權利人原有的商業(yè)關系中得到證明。本案中，巴洛克木業(yè)公司和其湖北孝感、湖南湘潭、江西豐城的經(jīng)銷商保持 期的供銷關系，在與巴洛克木 業(yè)公司合作的幾年中，這三家經(jīng)銷商也沒有尋找另一家廠商來代替巴洛克木業(yè)公司。但是自浙江巴洛克公司銷售被訴侵權產(chǎn)品之后，這幾家經(jīng)銷商轉而從浙江巴洛克公司處購買價格更低的被訴侵權產(chǎn)品，并中斷了與巴洛克木業(yè)公司持續(xù)幾年的良好合作關系。據(jù)此可以判定，如果浙江巴洛克公司不生產(chǎn)、銷售被訴侵權產(chǎn)品，這三家經(jīng)銷商極有可能會繼續(xù)保持與巴洛克木業(yè)公司的經(jīng)銷合作關系。因此，對于巴洛克木業(yè)公司而言，此部分的未來銷售利潤損失也是確定無疑存在的。

4.商譽，是指企業(yè)擁有的一種利益，源于該企業(yè)的名譽與顧客的聯(lián)系以及使顧客的聯(lián)系得以保持的條件。商譽的實質在于其所蘊含的消費者對于該企業(yè)的信任利益。商譽受損不僅影響企業(yè)的獲利能力，同時也會在一定程度上改變相關市場的競爭格局。本案中，在江蘇連云港、淮安、黑龍江均有消費者因誤將浙江巴洛克公司的地板當作巴洛克木業(yè)公司的地板進行購買。更為嚴重的是，有消費者從巴洛克木業(yè)公司正品經(jīng)銷門店中購買到了浙江巴洛克公司的地板，購買后不僅發(fā)現(xiàn)正品門店混售侵權產(chǎn)品，而且所銷售的侵權產(chǎn)品還存在質量問題，向媒體進行曝光后由巴洛克木業(yè)公司的經(jīng)銷商賠償消費者25000元。以上的種種投訴與舉報，不僅對巴洛克木業(yè)公司品牌形象造成重大影響，也對巴洛克木業(yè)公司通過長久努力積累起來的商業(yè)信譽造成損害，最終也會影響到巴洛克木業(yè)公司的市場份額與競爭格局。

以上就是公司寶給大家整理的“商標法原理與案例之巴洛克案”的相關內(nèi)容，想要進行商標注冊、商標變更、商標轉讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關推薦：

商標法原理與案例之商標侵權的行政處罰

東鵬陶瓷集團訴諾可可藝術磚公司侵犯商標權糾紛案例分析

商標法原理與案例之商標侵權損害賠償責任

標簽： 商標法原理與案例