著作權(quán)法之期盼《著作權(quán)法》盡早修改完善，2017年，習(xí)近平總書(shū)記在中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組第十六次會(huì)議上明確要求:“要加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)違法行為懲治力度讓侵權(quán)者付出沉重代價(jià)?！边@是國(guó)家最高領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作發(fā)出的最強(qiáng)有力的聲音。而全國(guó)人大常委會(huì)著作權(quán)法執(zhí)法檢查報(bào)告也提到，抓緊修改著作權(quán)法，下面就和公司寶一起來(lái)看看著作權(quán)法的相關(guān)內(nèi)容。

在廣大著作權(quán)人的呼吁下，2013年和 2014 年國(guó)家版權(quán)局和國(guó)家發(fā)展改革委先后頒布實(shí)施了《教科書(shū)法定許可使用作品支位報(bào)酬辦法》和《使用文字作品支付報(bào)酬辦法》，規(guī)定教科書(shū)選用文字作品的付酬標(biāo)準(zhǔn)為每千字300元，每年支付一次；將報(bào)刊轉(zhuǎn)載稿標(biāo)準(zhǔn)提高到每千字 100 元。但是，根據(jù)負(fù)責(zé)全國(guó)報(bào)刊轉(zhuǎn)載和教科書(shū)“法定許可”稿酬轉(zhuǎn)付職能的唯一法定機(jī)構(gòu)一-中國(guó)文字著作機(jī)協(xié)會(huì)掌握的情況，實(shí)踐中，除人民教育出版社、北京師范大學(xué)出版社、河北教育出版社、江蘇教育出版社、西南師范大學(xué)出版社等不到十家出版社和《讀者》《中華活頁(yè)文選》等不足百家文摘類(lèi)報(bào)刊通過(guò)文著協(xié)向作者或譯者轉(zhuǎn)付“法定許可”稿酬外，其他教科書(shū)編寫(xiě)出版單位和上千家報(bào)刊社都采取拖延、推諉、回避的態(tài)度，根本不執(zhí)行國(guó)家規(guī)定，不履行法定的付酬義務(wù)，也沒(méi)有受到過(guò)住何法律制裁，引起廣大權(quán)利人的強(qiáng)烈不滿。

《著作權(quán)法》規(guī)定的廣播電臺(tái)、電視臺(tái)可以播放已經(jīng)發(fā)表作品的“法定許可”制度也沒(méi)有得到落實(shí)。廣播電臺(tái)、電視臺(tái)長(zhǎng)期免費(fèi)使用已發(fā)表的各類(lèi)作品，法律許給廣大作者的僅僅是一張“空頭支票”。

“法定許可”制度下，著作權(quán)人的獲酬權(quán)沒(méi)有任何救濟(jì)保障機(jī)制。廣大權(quán)利人對(duì)此怨聲載道。這是極不合乎邏輯的立法現(xiàn)象也造成了非常大的社會(huì)不公平。這種給作者的“光頭”榮譽(yù)，充分暴露了我國(guó)著作權(quán)立法的嚴(yán)重缺陷。

近年來(lái)，黨中央、國(guó)務(wù)院頒布了一系列政策，如《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于深化體制機(jī)制改革加快實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的若干意見(jiàn)》《國(guó)務(wù)院關(guān)于新形勢(shì)下加快知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)的若干意見(jiàn)》《中共中央 國(guó)務(wù)院關(guān)于完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)的意見(jiàn)》，都明確提出了實(shí)行嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的要求。著作權(quán)行政執(zhí)法取得顯著成效，各級(jí)司法機(jī)關(guān)逐漸加大審判力度。

我們期盼著，在總書(shū)記重要講話的指引下，《著作權(quán)法》盡早修改完善，完善“法定許可”、集體管理制度。讓《著作權(quán)法》成為保障著作權(quán)人合法權(quán)利、鼓勵(lì)創(chuàng)作和傳播的有效法律制度。

《現(xiàn)代快報(bào)》訴今日頭條案、金庸訴江南“同人作品”案、凸凹等六作家訴某出版社不付轉(zhuǎn)載稿酬案、教科書(shū)選文“外婆姥姥”事件、文著協(xié)訴中國(guó)知網(wǎng)案等都是2018 年備受關(guān)注的版權(quán)糾紛案件或事件。

瓊瑤訴于正剽竊侵權(quán)等影視編劇糾紛暴露影視版權(quán)侵權(quán)亂象;畢飛宇和人民文學(xué)出版社起訴編劇陳枰和某出版社電視小說(shuō)《推拿》侵犯著作權(quán)以及“哈利·波特”系列譯者馬愛(ài)農(nóng)作品被剽竊兩案一審判賠額均畸低，但二審判決結(jié)果都有很天改變。編劇是否有權(quán)出版劇本、影視小說(shuō)，除了影視公司明確同意授權(quán)外，還要仔細(xì)審查影視改編合同中是否有影視文學(xué)出版權(quán)的明確授權(quán)。

以上就是公司寶給大家整理的“著作權(quán)法之期盼《著作權(quán)法》盡早修改完善”的相關(guān)內(nèi)容，想要進(jìn)行著作權(quán)專(zhuān)利申請(qǐng)、商標(biāo)注冊(cè)的用戶，可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關(guān)推薦：

著作權(quán)法之“法定許可”使用費(fèi)仍然沒(méi)有規(guī)定制定機(jī)構(gòu)

著作權(quán)法之應(yīng)增加相應(yīng)條款保障“法定許可”制度完整

著作權(quán)法之“法定許可”獲酬保障機(jī)制亟待完善

標(biāo)簽： 著作權(quán)