上篇文章給大家介紹了該案件的具體內(nèi)容，接下來就和公司寶一起來看看代理人是怎么根據(jù)類似商品或者服務的判定原則、參考商標分類表等等一系列專業(yè)知識來給該案件進行講解的，希望能對大家有所幫助。

【代理人評析】

1.類似商品或者服務的判定原則

類似商品，是指在功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費對象等方面相同或基本相同的商品。類似服務，是指在服務的目的、內(nèi)容、方式、對象等方面相同或基本相同的服務。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的意見》(以下簡稱《意見》)中的規(guī)定，在認定商品或者服務是否類似時，應當遵循以下基本原則:

遵循“相關(guān)公眾”對商品或者服務的認識視角。商標法所保護的利益一半是商標所有權(quán)人在經(jīng)營中產(chǎn)生的良好商譽價值，另一半是消費者在購買產(chǎn)品過程中所產(chǎn)生的對商品或服務來源的信賴利益。作為商品或者服務的最終接受者和評判者，相關(guān)公眾在判斷商品服務是否構(gòu)成類似的問題上具有直接作用。因此，在商標的審查以及案件審理過程中，審查人員與審判人員均應以普通消費者的眼光、心態(tài)做出判斷。

《商標注冊用商品和服務國際分類表》和《類似商品和服務區(qū)分表》可以作為判斷商品或者服務是否類似的參考標準，這是因為分類表是為了方便商標注冊管理而建立的供行政主管部門使用的分類標準，并不是判斷類似的唯一標準。商品和服務在市場流通中會隨著消費者習慣的變化發(fā)生類型的模糊或者改變，甚至本屬于分類表中同一部類的商品在流通中，如果在功能、用途等方面有明顯區(qū)別，消費者就很容易將同一部類的商品或者服務區(qū)分開來。

考慮《意見》中第 15 條所強調(diào)的關(guān)聯(lián)性。通過商品分類表區(qū)分商品只是初步性的判斷，具體情形還需要根據(jù)具體的消費市場情形來決定。如果商品或者服務在功能、提供渠道、對象群體等存在較強的聯(lián)系，容易使相關(guān)公眾認為商品或者服務是同一主體提供的，或者其提供者之間存在特定聯(lián)系的，則可以突破分類表的適用，判定商品或服務之間構(gòu)成實質(zhì)性類似。

這樣的判斷模式使得商品類似判斷具有更大的彈性空間，人民法院在具體的案件中，應當明確考慮的因素，強調(diào)個案問題個案處理，避免影響其他案件的處理。此外，《意見》指出，關(guān)于商品類似判斷是否可以考慮商標的知名度，仍是個有爭議的問題，人民法院在具體的個案中，可以視情況予以處理判斷。

2.參考商標分類表

(1)(類似商品和服務區(qū)分表》簡介

我國現(xiàn)行有效的《類似商品和服務區(qū)分表》(以下簡稱《區(qū)分表》)是基于尼斯分類的第十一版，是商標主管部門為了商標檢索、審查、管理工作的需要，把某些存在特定聯(lián)系、容易造成誤認的商品或服務組合到一起，編制而成?！秴^(qū)分表》并未窮盡所有類似商品和服務項目，一共分為商品和服務兩大部分，其中第1類至第 34類為商品類，第35 類至第 45 類為服務類，可以作為商標代理人，商標審查人員，司法機關(guān)處理商標案件時判斷商品或服務是否類似的參考。

《區(qū)分表》采用的是層次代碼結(jié)構(gòu)，一共分為五層級別，第一層指示商品服務類別。共45 個類別，比如第1類用于工業(yè)、科學、攝影、農(nóng)業(yè)、園藝和林業(yè)的化學品等;

第二層是每一類商品和服務下的類似群組，其代碼為四位數(shù)制，前兩位表示第一層級的商品和服務類別，后兩位表示類似群組，如“0101”表示第1類商品的第1類似群組“工業(yè)氣體，單質(zhì)”;第三層指示個類似群組中的某一部分，一般用“(一)”“(二)”表示;第四層指示具體的商品和項目，采用六位數(shù)制，前兩位表示商品和服務類別(第一層)，后四位表示商品或服務的項目編碼，比如“010289”為第1類第289 號商品，有的六位數(shù)制前加有“C”的表示未列入《國際分類表》的我國常用商品和服務項目:第五層常以注釋的形式出現(xiàn)在類似群組后，用“1”“2”表示，用以方便解釋說明和交叉檢索。

(2)分類表中的類似商品

一個類似群內(nèi)的商品或服務項目原則上是類似商品和服務。若該類似群內(nèi)的商品和服務并不全部判定為類似，則按照類似關(guān)系將商品和服務項目分為若干部分，用“(一)”*(二)”表示。同一部分的商品和服務原則上判定為類似，不同部分之間的商品和服務原則上不判定為類似。類似商品和服務項目之間存在交叉檢索。

①商品群組

商品群組，也即上文提及的《區(qū)分表》第二層，代表每一類商品和服務下的類似群組，如第 29 類商品中包含“2901 肉，非活的家禽，野味，肉汁”“2902 非活水產(chǎn)品"“2906 蛋品”等一共 14 個群組。從《區(qū)分表》分層結(jié)構(gòu)來看，層級越低，商品和服務之間的類似可能性就越大。通常情況下，不同類別和不同商品群組之間不會構(gòu)成類似，比如第1類商品與第29 類商品就不會構(gòu)成類似，第 29 類商品中“2908 食用油脂”與“2911 加工過的堅果”也不構(gòu)成類似商品。

②同一群組是否類似，不同自然段是否類似的情況

如《區(qū)分表》編寫目的所述，同一群組的商品是對存在某種聯(lián)系，或者容易導致消費者誤認的商品的集合，在做商品或者服務分類時已經(jīng)以類似作為前提。因此在一般情況下，同一群組之間的商品或者服務構(gòu)成類似，比如第 29類商品中“2907奶及乳制品"群組中各具體商品之間構(gòu)成類似。但是，也存在例外情形，一般由第五層級用解釋說明的注釋作以規(guī)定。故而，在查詢《區(qū)分表》同一群組之間各類商品或服務的關(guān)系時，還應注意注釋中的特殊規(guī)定。

同一群組的商品或者服務項目一般會以自然段或者部分(第三層級)的形式分割開來，般情形下不同自然段之間的商品構(gòu)成類似，如“2901肉，非活的家禽，野味，肉汁”群組中各自然段之間的商品均為類似商品。不同自然段或者部分之間的商品如若不構(gòu)成類似將由注釋部分特別說明，如“2902 非活水產(chǎn)品”群組中共分為"(一)食用海藻提取物290002;(二)鳀魚(非活)290006，魚子醬 290016”"兩部分，在第五層級的注釋1中便說明“本類似群各部分之間商品不類似”。

③交叉檢索的情況

交叉檢索，也即跨類別檢索，般是由于《區(qū)分表》改版，或者在第五層級注釋中有特別規(guī)定的商品類型才需要交叉檢索。例如，第七版《區(qū)分表》中“牙科用藥”由第5類 0507 類似群移入 0501 類似群，則在該類似商品上申請商標，進行近似或相同商標查詢檢索時，應同時檢索0507 類似群和 0501 類似群。同時，也可以由注釋直接規(guī)定需要跨類檢索的商品，如在“2904 腌漬、干制水果及制品”類似群中注冊商標時，應注意注釋5 的規(guī)定“跨類似群保護商品:以果蔬為主的零食小吃(2904第(一)部分，2911)”，即同時需要在 2904 和 2911 兩個類似群中檢索，在這種情況下容易認為兩類商品構(gòu)成類似。

④不同類別是否類似

商品分類的理想狀態(tài)下，在第一層級 45 類商品和服務之間是不會存在類似商品或服務的，但是某些商品的特殊屬性使在流通過程中產(chǎn)生了與其他類別商品的聯(lián)系，因此在個別情況下不同類別的商品或者服務也是存在類似情形的。例如，“3016 芥末，未經(jīng)，沙司，醬等調(diào)味品”類似群中“醬菜(調(diào)味品)300162”與“2905醬菜”類似，服務類“3911 旅行安排”與“4105 導游服務”類似。這種跨類別的類似商品大都以特殊規(guī)定體現(xiàn)在第五層級注釋之中，屬個別情形。一般情況下，不同類別的商品和服務難以構(gòu)成類似。

3.突破《區(qū)分表》后商品的跨類保護(1)有一定知名度商標的跨類保護

在實踐中，除了以《區(qū)分表》中類似商品服務的參考外，法院一般還會考慮商品之間客觀屬性是否具有關(guān)聯(lián)性，以及附著在該商品上的商標是否有較高的知名度為判斷依據(jù)。一般來講.商品的屬性主要體現(xiàn)在該商品的功能、用途、銷售渠道、銷售場所以及消費群眾等方面.商品的屬性之間關(guān)聯(lián)性越大，則突破類似商品分類表的可能性越大。例如，商品分類中歸屬于第一類的防凍液和第四類的潤滑油，這兩種商品本屬于不同類別，但考慮到兩者屬性的關(guān)聯(lián)性，比如銷售場所一般均為汽車類維修店，消費群眾均為車主群體，兩者雖在功能上大相徑庭，但是基本屬于維護機動車正常運行的一類產(chǎn)品，因此關(guān)聯(lián)性較強，消費者容易產(chǎn)生此兩類商品的來源可能相同的認識，因此商標近似導致混淆的可能性就較大。同時，一個商標若具有一定的知名度，則表示已經(jīng)在市場中建立了消費者與該類商品的穩(wěn)定聯(lián)系，在商品屬性關(guān)聯(lián)性較強的另類商品中使用該商標，實則容易判定為一種故意攀附他人商譽的行為，讓消費者誤以為原有商品商標權(quán)利人也在進行此類商品的生產(chǎn)與銷售。

根據(jù)《北京市高級人民法院關(guān)于商標授權(quán)確權(quán)行政案件的審理指南》第11條的規(guī)定，在商標行政確權(quán)的案件中，只有訴爭商標申請注冊人對其提出的訴爭商標經(jīng)過使用已經(jīng)形成穩(wěn)定的市場秩序能夠與引證商標相區(qū)分加以證明，并提供訴爭商標使用、知名度以及相關(guān)公眾不會將訴爭商標和引證商標相混淆等證據(jù)，才能避免法院突破《區(qū)分表》的適用，將不同類別的商品判定為類似商品。當然，引證商標權(quán)利人也可以提供其在先商標知名度的證據(jù)，證明存在消費者混淆兩類商品的可能性，以此來促使法院做出突破認定。

(2)馳名商標的跨類保護

馳名商標的保護基礎(chǔ)與一般商標的保護基礎(chǔ)有所不同.法律明文規(guī)定馳名商標可以跨類保護。這是因為一般商標的保護建立在混淆的基礎(chǔ)上，為了保護公眾不會對商品或服務的來源、出處產(chǎn)生錯誤的認識，甚至為了防止公眾錯誤地認為兩個經(jīng)營者之間存在某種特別的聯(lián)系，如隸屬關(guān)系、贊助關(guān)系等。而馳名商標的顯著性和知名度遠遠超過一般商標，因此一般情況下不會使消費者產(chǎn)生混淆，但是如果將馳名商標用于非類似、無競爭關(guān)系的商品或者服務上時，雖然不會引起商品來源的混淆，但卻可能沖淡商標本身具有的顯著性，弱化商標的影響力。因此，馳名商標跨類保護的核心在于維持商標的顯著性和良好聲譽根據(jù) 2013 年《商標法》第 13 條規(guī)定，我國對馳名商標的保護分兩種情況:對未在我國注冊的馳名商標，他人若在與馳名商標相同或者類似商品上申請注冊復制、摹仿或者翻譯的該馳名商標，容易導致混淆的，則不予注冊并禁止使用;對已經(jīng)在我國進行注冊的馳名商標，他人就不相同或者不相類似商品申請注冊的，可能會對馳名商標權(quán)利人利益造成損害的，不予注冊并禁止使用。

在第一種情況下，我國2013 年《商標法》要求爭議商標的注冊會導致消費者產(chǎn)生混淆的要件，也即相關(guān)公眾容易產(chǎn)生誤認?；谶@一要件，仍需要對該馳名商標的商品類別與爭議商標的商品類別作以對比，判斷是否構(gòu)成類似商品。由于馳名商標本身具有較高的知名度，法院在考量時會更加偏向于突破商品分類表的適用。而在第二種情形下，馳名商標在我國已注冊的，商標法對馳名商標才進行跨類保護，不再考慮《區(qū)分表》的適用，法院和商標評審委員會將基于淡化理論省略類似商品的判斷過程，直接作出侵權(quán)或者不予注冊的裁判。

律師提示：

商標是指生產(chǎn)者、經(jīng)營者為使自己的商品或服務與他人的商品或服務來源區(qū)別的重要標志，商標必須具有顯著特征。大部分企業(yè)認為商標申請環(huán)節(jié)沒有什么專業(yè)性可言，從而往往不重視商標申請環(huán)節(jié)。在商標申請環(huán)節(jié)對擬使用的商標并未進行詳細的查詢，對擬申請商標指定的商品或服務的選擇也并未進行詳細的研究。企業(yè)一般在申請商標后即開始投入大量的人力、物力、財力對品牌進行增值，當商標有一定知名度時，才發(fā)現(xiàn)商標與他人在先的商標或其他權(quán)利構(gòu)成近似，或者是指定的商品或服務并不是企業(yè)實際經(jīng)營的商品或服務。商標近似的判斷標準、商品類似的判斷標準在企業(yè)申請注冊商標時極其重要。值得特別注意的是商標近似、商品類似、商標的絕對禁止注冊情形的認定等商標注冊的判斷標準并不是一成不變的，將隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展以及相關(guān)公眾的認知而有所變化。判斷商品類似最重要的工具書是(區(qū)分表》，商標分類表基本每年修訂一次。

商標申請階段是企業(yè)取得商標權(quán)利最重要的基石，如果選擇錯誤，可能投入的時間、人力、物力、財力都將白費，甚至可能侵犯他人的商標權(quán)或其他權(quán)利而被訴侵權(quán)。特別提示企業(yè)要重視最基礎(chǔ)的商標申請階段的服務。

以上就是公司寶給大家整理的“商標糾紛之伊士曼(中國)有限公司商標爭議行政糾紛案（二）”的相關(guān)內(nèi)容，想要進行商標注冊、商標變更、商標轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關(guān)推薦：

商標糾紛之商品類似的判定

商標糾紛之證明商標的審查

商標糾紛之伊士曼(中國)有限公司商標爭議行政糾紛案（一）

標簽： 商標糾紛