商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)申請駁回復(fù)審程序，《商標(biāo)法》第34條規(guī)定，對駁回申請、不予公告的商標(biāo)，商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)書面通知商標(biāo)注冊申請人。商標(biāo)注冊申請人不服的，可以自收到通知之日起15日內(nèi)向商標(biāo)評審委員會申請復(fù)審，下面就和公司寶一起來看看該條例的相關(guān)案例。

商標(biāo)評審委員會應(yīng)當(dāng)自收到申請之日起九個月內(nèi)做出決定，并書面通知申請人。有特殊情況需要延長的，經(jīng)國務(wù)院工商行政管理部門批準(zhǔn)，可以延長三個月。當(dāng)事人對商標(biāo)評審委員會的決定不服的，可以自收到通知之日起30日內(nèi)向人民法院起訴。

這里以大高梁公司與商標(biāo)評審委員會商標(biāo)申請駁回復(fù)審行政糾紛多家為例。

1.基本案情

2004年3月25日，劉某源向商標(biāo)局申請注冊“大高梁”商標(biāo)(以下簡稱申請商標(biāo))指定使用在33類燒酒白酒等商品上。

2005年8月23日，商標(biāo)局作出商標(biāo)駁回通知書》決定駁回申請商標(biāo)的注冊申請。

劉某源不服，于2005年9月日向商標(biāo)評審委員會申請復(fù)審。在商標(biāo)評審程序中，申請商標(biāo)經(jīng)商標(biāo)核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓給大高粱公司。

劉某源于2005年9月5日申請復(fù)審時，并未提供關(guān)于證明申請商標(biāo)經(jīng)使用獲得顯著性的證據(jù)，且在其提交的《駁回商標(biāo)注冊申請復(fù)審申請書(首頁))中的“是否需要提交補(bǔ)充證據(jù)材料”一欄中勾選了“否”選項(xiàng)。但大高粱公司于2009年11月11日向商標(biāo)評審委員會遞交了一系列補(bǔ)充證據(jù)材料，即大高粱公司訴訟中所主張足以證明申請商標(biāo)已經(jīng)通過使用取得了顯著特征的證據(jù)。

2009年11月9日，商標(biāo)評審委員會作出被訴決定，認(rèn)定申請商標(biāo)屬于《商標(biāo)法》第11條第1款第2項(xiàng)規(guī)定的不得作為商標(biāo)注冊的標(biāo)志，決定申請商標(biāo)予以駁回。

大高粱公司不服，向法院提起行政訴訟。

2.判決內(nèi)容

北京一中院認(rèn)為，申請商標(biāo)原申請人劉某源和大高粱公司均未在規(guī)定期限內(nèi)提供補(bǔ)充證據(jù)材料，且劉某源在其于2005年9月5日提交的《駁回商標(biāo)注冊申請復(fù)審申請書(首頁)》中的“是否需要提交補(bǔ)充證據(jù)材料”一欄中勾選了“否”選項(xiàng)。本案中大高粱公司所主張的證明申請商標(biāo)通過使用獲得顯著性的補(bǔ)充證據(jù)的提交時間大大晚于《商標(biāo)評審規(guī)則》第20條所規(guī)定的期限其并非被訴決定作出的依據(jù)，對上述證據(jù)的證明力不作評述。劉某源及大高粱公司在商標(biāo)評審程序中未提交符合程序和期限要求的證明申請商標(biāo)通過使用獲得顯著性的證據(jù)，商標(biāo)評審委員會認(rèn)定商標(biāo)申請人未提供證據(jù)證明申請商標(biāo)已通過使用取得了顯著特征并無不當(dāng)。故判決維持被訴決定

大高粱公司不服，向北京高院提起上訴。北京高院認(rèn)為，商標(biāo)評審委員會及一審法院認(rèn)定劉某源及大高粱公司在商標(biāo)評審程序中未提交符合程序和期限要求的證明申請商標(biāo)通過使用獲得顯著性的證據(jù)，并無不當(dāng)。故判決駁回上訴，維持原判。

以上就是公司寶給大家整理的“商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)申請駁回復(fù)審程序（一）”的相關(guān)內(nèi)容，想要進(jìn)行商標(biāo)注冊、商標(biāo)變更、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關(guān)推薦：

商標(biāo)法原理與案例之異議申請的審查對象

商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)授權(quán)的基本流程

商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)申請駁回復(fù)審程序（二）

標(biāo)簽： 商標(biāo)法原理與案例 商標(biāo)申請駁回復(fù)審程序