雖然說我國法律允許公司股東轉(zhuǎn)讓自己的股權的，但是需要滿足一定的條件和規(guī)定才行的，尤其是當強制執(zhí)行股權轉(zhuǎn)讓的時候。下面就讓公司寶小編對案例公司法關于強制執(zhí)行股權轉(zhuǎn)讓的文件規(guī)定和司法解釋進行一定的介紹，希望能為你解疑答惑。

　　一、案例公司法關于強制執(zhí)行股權轉(zhuǎn)讓的文件規(guī)定和司法解釋

　　第七十二條　【強制執(zhí)行的股權轉(zhuǎn)讓】　人民法院依照法律規(guī)定的強制執(zhí)行程序轉(zhuǎn)讓股東的股權時，應當通知公司及全體股東，其他股東在同等條件下有優(yōu)先購買權。其他股東自人民法院通知之日起滿二十日不行使優(yōu)先購買權的，視為放棄優(yōu)先購買權。

　　一、相關司法解釋及＂兩高＂工作文件

　　《最高人民法院執(zhí)行工作辦公室關于中國重型汽車集團公司股權執(zhí)行案的復函》執(zhí)協(xié)字【【２００１〕第１６號）對執(zhí)行中法院凍結(jié)股權的數(shù)額超出所持份額的問題，答復如下∶近日，聯(lián)合證券有限責任公司（以下簡稱聯(lián)合公司）向我院反映，有多家法院凍結(jié)了中國重型汽車集團公司（以下簡稱重汽公司）所持其公司的股權，凍結(jié)股權的數(shù)額已超出重汽公司所有的份額，影響了其正常的經(jīng)營活動，請求本院協(xié)調(diào)處理。

　　經(jīng)查，聯(lián)合公司反映的情況屬實。重汽公司只擁有聯(lián)合公司８０００萬股股權，價值９２２０．８萬元人民幣，１９９８年１２月至２０００年７月，上海二中院、安徽高院、四川眉山中院、陜西西安中院、新疆高院、天津一中院、北京二中院等７家法院在執(zhí)行以重汽公司為債務人的生效判決過程中，卻先后裁定凍結(jié)了聯(lián)合公司的股權共１２３３４萬股，超出被執(zhí)行人擁有的股權份額。按照《最高人民法院關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第８８條的規(guī)定，本案各債權人對執(zhí)行標的物均無擔保物權，應當按照執(zhí)行法院采取執(zhí)行措施的先后順序受償。在采取執(zhí)行措施的時間順序上，各家法院均無爭議，依次為上海二中院、安徽高院、四川眉山中院、陜西西安中院、新疆高院、天津一中院、北京二中院。但天津一中院、北京二中院提出，上海二中院和四川眉山中院雖然在先向聯(lián)合公司送達了凍結(jié)股權的相關法律文書，但沒有在工商機關辦理登記手續(xù)，應視其凍結(jié)措施無效，不能對抗在后既向聯(lián)合公司送達了相關法律文書，又在工商機關辦理了登記手續(xù)的法院所采取的凍結(jié)措施。

　　我們認為，根據(jù)《最高人民法院關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第５３條的規(guī)定，人民法院凍結(jié)被執(zhí)行人在有限責任公司、其他法人企業(yè)的投資權益或股權的，只要依法向相關有限責任公司、其他法人企業(yè)送達了凍結(jié)被執(zhí)行人投資權益或股權的法律文書，即為合法有效。因此，本案中上海二十院、四川眉山中院實施的凍結(jié)重汽公司股權的措施是合法有效的。天津一中院、北京二中院關于既向聯(lián)合公司送達凍結(jié)股權的法律文書，又到工商管理機關進行登記才發(fā)生凍結(jié)效力的主張，并無法律規(guī)定，故不能否定上海二中院、四川眉山中院凍結(jié)股權的效力。天津一中院、北京二中院凍結(jié)股權的措施，實際上是在重汽公司已無股權可供執(zhí)行的情況下進行的，當屬無效，應當解除。兩院可依法執(zhí)行被執(zhí)行人的其他財產(chǎn)。

　　此外，廈門中院關于重汽公司不承擔有關民事責任的判決已經(jīng)發(fā)生法律效兒應當解除該院在審判過程中對重汽公司股權凍結(jié)的保全措施。接此函后，請?zhí)鞙示?、福建省高級人民法院監(jiān)督所轄相關法院立即解除對重汽公司的股權凍結(jié)措施，以保證本案執(zhí)行工作的順利進行。

　　《最高人民法院關于對中外合資企業(yè)股份執(zhí)行問題的復函》【１９９８】執(zhí)他字第號）對中外合資企業(yè)股份執(zhí)行問題，答復如下∶根據(jù)我院《關于人民法院執(zhí)行工作若問題的規(guī)定（試行）》第五十五條規(guī)定，中外合資企業(yè)的外商股份可以作為執(zhí)行標的依法轉(zhuǎn)讓。將被執(zhí)行人香港太嘉勛發(fā)有限公司在天津溫泉大酒店有限公司中的３０％股份執(zhí)行轉(zhuǎn)讓給申請執(zhí)行人中國包裝進出口寧夏公司，并無不當，應依據(jù)有關規(guī)定辦結(jié)相關手續(xù)，其中需要天津市對外經(jīng)濟貿(mào)易委員會協(xié)助執(zhí)行的事宜，應主動聯(lián)系，請其按協(xié)助執(zhí)行通知書依法處理。

　　二、相關文件規(guī)定

　　《國家工商行政管理總局關于協(xié)助人民法院執(zhí)行凍結(jié)股權有關問題的答復》商企字【１９９９】第１４３號）對協(xié)助人民法院執(zhí)行凍結(jié)股權有關問題，答復如下∶人民法院依生效的法律文書要求工商行政管理機關協(xié)助凍結(jié)有關股權的，工商行政管理機關應依法協(xié)助執(zhí)行。在協(xié)助執(zhí)行期間，依法凍結(jié)的有關股權不得辦理變更登記。但在協(xié)助執(zhí)行過程中，協(xié)助執(zhí)行所依據(jù)的法律文書被撤銷，屬于《民事訴訟法》第二百三十五條（編者注∶現(xiàn)為該法第第二百五十七條）規(guī)定的據(jù)以執(zhí)行的法律文書被撤銷的，人民法院應當裁定終結(jié)執(zhí)行的情形。由于該司法判決被撤銷導致協(xié)助執(zhí)行的法律依據(jù)喪失，工商行政管理機關協(xié)助執(zhí)行的義務也隨之消失。在這種情況下，工商行政管理機關根據(jù)申請人的申請依法辦理的變更登記合法、有效。

　　相信大家看完上面的介紹應該知道，法院依照法律規(guī)定的強制執(zhí)行程序轉(zhuǎn)讓股東的股權時，應當通知公司及全體股東，其他股東在同等條件下有優(yōu)先購買權。以上就是公司寶小編整理的關于案例公司法關于強制執(zhí)行股權轉(zhuǎn)讓的文件規(guī)定和司法解釋的相關知識，如果還有不懂比如說代理記賬、工商服務以及版權專利等問題，可以掃描下面二維碼進行添加查詢，希望能幫到你。

相關推薦：

案例公司法關于國有獨資公司經(jīng)理的文件規(guī)定

案例公司法關于有限責任公司股權轉(zhuǎn)讓的相關案例（一）

案例公司法關于有限責任公司股權轉(zhuǎn)讓的相關案例（二）

標簽： 案例公司法 強制執(zhí)行股權轉(zhuǎn)讓