《商標(biāo)法》第64條第2款規(guī)定，銷(xiāo)售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說(shuō)明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。本款與第1款一樣，是針對(duì)損害賠償請(qǐng)求的抗辯，但本款的舉證責(zé)任由被告承擔(dān)，下面就和公司寶一起來(lái)看看商標(biāo)法的具體內(nèi)容。

二、合法來(lái)源抗辯

(一)內(nèi)涵

從體系上看，本款抗辯是針對(duì)《商標(biāo)法》第57條第3項(xiàng)規(guī)定的銷(xiāo)售商侵權(quán)行為，銷(xiāo)售商只有滿足本款規(guī)定的條件，才能免除損害賠償責(zé)任。這些條件包括：第一、銷(xiāo)售商證明其“不知道”是侵權(quán)商品；第二，銷(xiāo)售商證明其獲取該侵權(quán)商品的合法性并說(shuō)明提供者(資質(zhì)審核)。

如何理解上述條文中的“不知道”？經(jīng)營(yíng)者是否需要在從事商品銷(xiāo)售或服務(wù)提供之前委托律師做商標(biāo)檢索報(bào)告甚至侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)分析，才能證明其“不知道”?按照損害賠償法的基本原理，主觀過(guò)錯(cuò)是侵權(quán)人承擔(dān)損害賠償責(zé)任的前提條件，主觀過(guò)錯(cuò)通常的表述是“明知(故意)或應(yīng)知(過(guò)失)”，這里的“不知道”，應(yīng)當(dāng)理解為行為不具有主觀過(guò)錯(cuò)。但是本條的主觀過(guò)錯(cuò)要件與商品獲取途徑的合法性之間究竟是什么關(guān)系?是相互補(bǔ)充、缺一不可嗎？還是相互印證，購(gòu)買(mǎi)途徑的合法性即可推定行為人主觀上的“不知情”？前者可能更合理。因?yàn)殇N(xiāo)售商獲得侵權(quán)商品的行為即便具有合法性，其在主觀上可能也未必“善章”比如明明知道該商品的價(jià)格遠(yuǎn)低于市場(chǎng)，極有可能是侵權(quán)商品，但仍然購(gòu)買(mǎi)該商品；反過(guò)來(lái)，有時(shí)候銷(xiāo)售商確實(shí)不知情，買(mǎi)途徑未必合法。

《商標(biāo)法實(shí)施條例》第 79條規(guī)定，下列情形屬于《商標(biāo)法》第60條規(guī)定的能證明該商品是自己合法取得的情形：(一)有供貨單位合法簽章的供清單和貨款收據(jù)且經(jīng)查證屬實(shí)或者供貨單位認(rèn)可的；(二)有供銷(xiāo)雙方簽訂的進(jìn)貨合同且經(jīng)查證已真實(shí)履行的(三)有合法進(jìn)貨發(fā)票且發(fā)票記載事項(xiàng)與涉案商品對(duì)應(yīng)的；(四)其他能夠證明合法取得涉案商品的情形。這里的“供貨清單和貨款收據(jù)”分別作為交易文件和履行文件，之間能夠形成證據(jù)鏈條。對(duì)于單純的“履行證明”或“交易證明”，司法實(shí)踐中比較謹(jǐn)慎。如《浙江省高級(jí)人民法院民事審判第三庭關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)抗辯事由審查綜述》第23條規(guī)定。銷(xiāo)售者提供的證明被訴商品具有合法來(lái)源的各類(lèi)證據(jù)，只要能形成足以證明被訴商品具有合法來(lái)源的證據(jù)鏈即可，而無(wú)需要求銷(xiāo)售者窮盡所有的證據(jù)。銷(xiāo)售者僅提供供貨單位證明、供貨單位經(jīng)辦人證言等證據(jù)的，不宜直接認(rèn)定被訴商品具有合法來(lái)源。

《浙江省高級(jí)人民法院民事審判第三庭關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)抗辯事由審查綜述》第21條規(guī)定，銷(xiāo)售者在取得被訴商品時(shí)盡到了合理注意義務(wù)的，可認(rèn)定其不知道被訴商品是侵權(quán)商品。銷(xiāo)售者是否盡到了注意義務(wù)，可根據(jù)商品的進(jìn)貨渠道、進(jìn)貨價(jià)格、商標(biāo)知名程度、銷(xiāo)售者經(jīng)營(yíng)規(guī)模和專(zhuān)業(yè)化程度等因素綜合認(rèn)定。第22條規(guī)定，有下列情形之一的，不能認(rèn)定銷(xiāo)售者對(duì)被訴商品已盡到了合理注意義務(wù)：(1)被訴商品存在未標(biāo)明生產(chǎn)者、包裝粗制濫造等明顯瑕疵的:(2)銷(xiāo)售者收到商標(biāo)權(quán)人的侵權(quán)警告函后仍繼續(xù)銷(xiāo)售被訴商品的；(3)銷(xiāo)售者因曾銷(xiāo)售相同商品被人民法院生效判決確認(rèn)侵權(quán)或被行政執(zhí)法管理部門(mén)處罰的；(4)銷(xiāo)售者未履行法律法規(guī)規(guī)定的對(duì)被訴商品的審查義務(wù)的；(5)其他能證明銷(xiāo)售者知道或應(yīng)當(dāng)知道被訴商品是侵權(quán)商品的情形。

以上就是公司寶給大家整理的“商標(biāo)法原理與案例之不承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯（二）”的相關(guān)內(nèi)容，想要進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)、商標(biāo)變更、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關(guān)推薦：

商標(biāo)法關(guān)于侵犯商標(biāo)權(quán)的判斷主體分析

商標(biāo)法原理與案例之不承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯（一）

商標(biāo)法原理與案例之不承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯（三）

標(biāo)簽： 商標(biāo)法原理與案例