商標(biāo)法原理與案例之不承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯，《商標(biāo)法》第64條第1款和第2款分別規(guī)定了不承擔(dān)賠償責(zé)任的兩種抗辯事由。三年不使用免除賠償抗辯中，起算點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是提起訴訟之日，還是侵權(quán)行為發(fā)生之日？下面就和公司寶一起來看看商標(biāo)法的相關(guān)內(nèi)容。

一、三年不使用免賠抗辯

《商標(biāo)法》第64條第1款規(guī)定，注冊商標(biāo)專用權(quán)人請求賠償，被控侵權(quán)人以注冊商標(biāo)專用權(quán)人未使用注冊商標(biāo)提出抗辯的，人民法院可以要求注冊商標(biāo)專用權(quán)人提供此前三年內(nèi)實(shí)際使用該注冊商標(biāo)的證據(jù)。注冊商標(biāo)專用權(quán)人不能證明此前三年內(nèi)實(shí)際使用過該注冊商標(biāo)，也不能證明因侵權(quán)行為受到其他損失的，被控侵權(quán)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。本條是在2013年修改《商標(biāo)法》使用的地位以緩和注冊商標(biāo)制度的絕對性所帶時(shí)增加的條例，來的弊端。

從第64條的文義看，被告只要提出“未使用抗辯”的主張，法院則要求原告證明此前三年的商標(biāo)使用情況，或者其所遭受的其他損失?？梢?，立法者在立法技術(shù)上明確規(guī)定了舉證責(zé)任倒置，舉證責(zé)任由原告承擔(dān)。如果原告未能完成了舉證責(zé)任，則被告不承擔(dān)賠償責(zé)任，但仍然因成立商標(biāo)侵權(quán)行為而承擔(dān)停止侵權(quán)責(zé)任。被告還可向商標(biāo)局提出因三年不使用而撤銷原告注冊商標(biāo)的請求。根據(jù)《商標(biāo)法》第49條第2款規(guī)定，注冊商標(biāo)成為其核定使用的商品的通用名稱或者沒有正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用的，任何單位或者個(gè)人可以向商標(biāo)局申請撤銷該注冊商標(biāo)。

本條規(guī)定與第49條第2款之間具有目的和價(jià)值的一致性。但是在字面上兩處規(guī)定卻不盡一致。比如后者規(guī)定“沒有正當(dāng)理由”連續(xù)三年不使用，前者只是規(guī)定“連續(xù)三年不使用”，在解釋上應(yīng)當(dāng)允許權(quán)利人參照第49條第2款提出“正當(dāng)理由”抗辯。《商標(biāo)法實(shí)施條例》第67條規(guī)定，下列情形屬于《商標(biāo)法》第49條規(guī)定的正當(dāng)理由：(一)不可抗力；(二)政府政策性限制:(三)破產(chǎn)清算；(四)其他不可歸責(zé)于商標(biāo)注冊人的正當(dāng)事由。

此外，如何計(jì)算“三年”的起算點(diǎn)呢?是從提起訴訟之日起算還是侵權(quán)行為發(fā)生之日起算?《商標(biāo)法實(shí)施條例》第66條規(guī)定，有《商標(biāo)法》第49條規(guī)定的注冊商標(biāo)無正當(dāng)理由連續(xù)3年不使用情形的，任何單位或者個(gè)人可以向商標(biāo)局申請撤銷該注冊商標(biāo)，提交申請時(shí)應(yīng)當(dāng)說明有關(guān)情況。商標(biāo)局受理后應(yīng)當(dāng)通知商標(biāo)注冊人。限其自收到通知之日起2個(gè)月內(nèi)提交該商標(biāo)在撤銷申請?zhí)岢銮笆褂玫淖C據(jù)材料或者說明不使用的正當(dāng)理由;期滿未提供使用的證據(jù)材料或者證據(jù)材料無效并沒有正當(dāng)理由的，由商標(biāo)局撤銷其注冊商標(biāo)?？梢?，在撤銷注冊商標(biāo)的程序中，撤銷申請人只需要說明有關(guān)情況商標(biāo)注冊人應(yīng)當(dāng)提交其使用商標(biāo)的證據(jù)材料或說明不使用的正當(dāng)理由，而且本條規(guī)定了使用商標(biāo)的起算點(diǎn)是從“撤銷申請?zhí)岢銮啊比?。那么，在三年不使用免除賠償抗辯中，是否也應(yīng)以提起訴訟之日作為計(jì)算三年不使用的起點(diǎn)?

在一些涉及商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的案件中，受讓人受讓商標(biāo)后并未使用商標(biāo)而提起商標(biāo)侵權(quán)之訴，被控侵權(quán)人主張其連續(xù)三年未使用商標(biāo)、不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，受讓人提出證據(jù)證明讓與人實(shí)際使用的情形，此時(shí)讓與人的商標(biāo)使用證據(jù)是否具有相關(guān)性?筆者持否定見解，本條是為鼓勵(lì)商標(biāo)實(shí)際使用，因?qū)嶋H使用享有商譽(yù)的主體是讓與人，受讓人并非實(shí)際使用主體，其對轉(zhuǎn)讓之前的商標(biāo)不享有實(shí)體利益，自然也無訴權(quán);相反，如果承認(rèn)其對轉(zhuǎn)讓之前的商標(biāo)也享有訴權(quán)，則變相地認(rèn)可訴權(quán)的單純讓與，違反訴訟法的基本原理。當(dāng)然，如果讓與人僅僅是在象征意義上少量使用商標(biāo)，則讓與人的實(shí)際使用行為不產(chǎn)生商譽(yù)，也無權(quán)主張相關(guān)利益。

以上就是公司寶給大家整理的“商標(biāo)法原理與案例之不承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯（一）”的相關(guān)內(nèi)容，想要進(jìn)行商標(biāo)注冊、商標(biāo)變更、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關(guān)推薦：

商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)注冊申請的審查一般原則

商標(biāo)法原理與案例之不承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯（二）

標(biāo)簽： 商標(biāo)法原理與案例