馳名商標保護范圍及保護強度與其知名度及顯著性成正比，即知名度越高、顯著性越強，其保護范圍越寬、保護強度越強，下面就公司寶一起來看看最高人民法院關(guān)于審理商標授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定，希望對大家有所幫助。

四、損害

(一)保護范圍

“損害”是否發(fā)生，各國都采取綜合判斷的方法，參考因素大體相同?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理商標授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》第13條規(guī)定，當事人依據(jù)《商標法》第13條第3款主張訴爭商標構(gòu)成對其已注冊的馳名商標的復制、模仿或者翻譯而不應予以注冊或者應予無效的，人民法院應當綜合考慮如下因素，以認定訴爭商標的使用是否足以使相關(guān)公眾認為其與馳名商標具有相當程度的聯(lián)系，從而誤導公眾，致使馳名商標注冊人的利益可能受到損害：(一)引證商標的顯著性和知名程度；(二)商標標志是否足夠近似；(三)指定使用的商品情況；(四)相關(guān)公眾的重合程度及注意程度(五)與引證商標近似的標志被其他市場主體合法使用的情況或者其他相關(guān)因素。我國有法院指出，商標法對馳名商標提供強于一般商標的保護，本意在于保護該馳名商標所具有的強顯著性及良好的市場聲譽。但需要注意的是，馳名商標的知名度處于不斷積累、且會根據(jù)市場的變化而變化的動態(tài)過程；同時，馳名商標的顯著性亦存在差異……通常而言，馳名商標保護范圍及保護強度與其知名度及顯著性成正比，即知名度越高、顯著性越強，其保護范圍越寬、保護強度越強。對于馳名商標跨類保護的范圍應當綜合考慮馳名商標的顯著程度、訴爭商標的相關(guān)公眾對馳名商標的知曉程度以及使用馳名商標的商品與訴爭商標指定或核定使用商品之間的關(guān)聯(lián)程度，以是否“誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害”為判斷標準。2006年美國TDRA第2條第2款(B)規(guī)定，在認定商標或商號是否可能產(chǎn)生弱化時，法院可考慮如下因素：(i)商標或商號與馳名商標之間的相似性(ii)馳名商標固有或獲得顯著性的強弱；(ii)馳名商標所有人排他性使用馳名商標的程度；(iv)馳名商標的知名度；()商標或商號所有人是否有意制造與馳名商標之間的聯(lián)系；(v)商標或商號與馳名商標之間的實際聯(lián)系。

(二)損害類型

根據(jù)我國最高法院司法解釋的規(guī)定，基于上述“聯(lián)系”所產(chǎn)生的損害有三種類型，即“減弱馳名商標的顯著性、貶損馳名商標的市場聲譽，或者不正當利用馳名商標的市場聲譽的”。

1.弱化

這里試舉“YKK”案來說明“弱化”是否產(chǎn)生的綜合因素判斷。該案的焦點問題是，基于在“拉鏈”商品上馳名的事實，申請人可否獲得在“車輛內(nèi)裝飾品”上的保護?二審法院和再審法院的觀點截然相反，似乎表明這一綜合判斷過程，如同混淆可能性判斷一樣充滿主觀色彩。

北京市高級人民法院認為，馳名商標僅僅是具有較高知名度的商標，即使被認定為馳名商標也不必然給予其全類保護。馳名商標在保護權(quán)利人利益的同時，也應當為社會公眾的自由模仿留有余地。對于已經(jīng)在我國注冊的馳名商標，在不相類似商品上確定其保護范圍時，應與其馳名程度相適應。如果馳名商標使用的商品與被異議商標使用的商品距離過于遙遠，可不將該驗名商標的保護范圍擴展到被異議商標使用的商品上……被異議商標指定使用的“氣泵(車輛附件)車輛減震器、車輛內(nèi)裝飾品、汽車”等商品與YKK株式會社“YKK”商標所使用的“拉鏈”等商品在功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費群體等方面差距甚遠，相關(guān)公眾看到被異議商標一般不會認為其與YKK株式會社使用在拉鏈商品上的YKK”商標存在關(guān)聯(lián)。通常也不會產(chǎn)生誤導公眾并使YKK株式會社利益受到損害的后果。"

首先，最高人民法院對請求保護的商品做了進一步區(qū)分后認為，YKK株式會社的在案證據(jù)可以證明，拉鏈可以用于車輛內(nèi)裝飾品，兩者屬于上下游產(chǎn)品關(guān)系。對此，被申請人商標評審委員會亦予以認可。其次，“YKK”屬臆造詞，本身顯著性較強，在YKK商標于拉鏈商品上已經(jīng)具有很高知名度的情況下，基于“車輛內(nèi)裝飾品”與“拉鏈”具有上下游產(chǎn)品關(guān)系，故可以認定兩者具有較強的商品關(guān)聯(lián)性。因此，YKK商標可以基于在“拉鏈”商品上馳名的事實獲得在“車輛內(nèi)裝飾品”上的保護。

2.丑化

“丑化”的發(fā)生，多與行為人使用的商品或服務(wù)相關(guān)。美國法院在一個案件中指出，當一個商標與某種低劣品質(zhì)的產(chǎn)品聯(lián)系起來，或者在一種不健康或令人生厭的背景下描述該商標，并導致了相關(guān)公眾將被告產(chǎn)品的低劣品質(zhì)與原告的不相關(guān)商品聯(lián)系起來時，就產(chǎn)生了“丑化”?！痹谥袊?，某酒吧使用路易威登”作為企業(yè)字號、使用“LV”宣傳其酒吧為“歐洲頂級夜店品牌 CLUBLV”并在微信公眾號的鏈接中使用帶有色情內(nèi)容的照片和描寫，法院認為這構(gòu)成對馳名商標的丑化。

3.搭便車

馳名商標權(quán)利人為創(chuàng)建和維持商標形象付出了較大的努力，當他人試圖通過使用馳名商標并從其吸引力和聲譽中受益，然而卻不對馳名商標權(quán)利人支付任何經(jīng)濟補償時，這就構(gòu)成不正當利用馳名商標的聲譽。這種情形在歐洲被稱為“搭便車”。

我國法院在“清華”商標案指出，清華大學作為一所眾所周知的綜合性大學，其對理工科領(lǐng)域的人才培養(yǎng)及科研貢獻尤為突出，擁有多項國家級科研項目，獲得多項國家技術(shù)發(fā)明獎并申請專利，旗下設(shè)有同方公司等企業(yè)。

“清華”作為清華大學的簡稱，在“學校(教育)教育、培訓”等服務(wù)領(lǐng)域為一般公眾廣為知曉且享有極高聲譽。學校、教育、培訓服務(wù)與使用被訴標識的空氣能熱水器分屬不同領(lǐng)域，兩者在商品/服務(wù)性質(zhì)、消費對象等方面雖然存在差異，但基于清華大學具有眾所周知的知名度及其在理工科領(lǐng)域享有的極高聲譽，并結(jié)合聚陽公司在經(jīng)營過程中對“清華太陽能集團”“清華企業(yè)”等字樣的使用情況等綜合考慮，相關(guān)公眾容易誤認為標有被訴標識的商品來源于清華大學或其關(guān)聯(lián)企業(yè)，或聚陽公司在經(jīng)營活動中使用“清華”二字得到了清華大學的許可，或聚陽公司與清華大學之間存在參股控股、關(guān)聯(lián)企業(yè)等特定聯(lián)系。概言之，聚陽公司使用被訴標識的行為容易使相關(guān)公眾誤以為其與清華大學具有相當程度的聯(lián)系，從而不當利用了清華大學馳名商標的聲譽，損害了清華大學的利益。

以上就是公司寶給大家整理的“商標法原理與案例之馳名商標（三）”的相關(guān)內(nèi)容，想要進行商標注冊、商標變更、商標轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關(guān)推薦：

商標法關(guān)于美國耐克國際有限公司商標權(quán)侵權(quán)糾紛案

商標法原理與案例之馳名商標（一）

商標法原理與案例之馳名商標（二）

標簽： 商標法原理與案例