商標(biāo)法關(guān)于防護(hù)商標(biāo)制度，防護(hù)商標(biāo)，也稱為防御商標(biāo)，是指法律允許商標(biāo)所有人在初始商標(biāo)所使用的商品或服務(wù)不同類別的商品或服務(wù)上注冊(cè)的與其初始商標(biāo)標(biāo)志完全相同的商標(biāo)，下面就和公司寶一起來(lái)看看商標(biāo)法的相關(guān)內(nèi)容。

注冊(cè)防護(hù)商標(biāo)的目的在于保護(hù)初始商標(biāo)，防止他人將其初始商標(biāo)用于不同的商品或服務(wù)上，混淆不同來(lái)源的商品或服務(wù)，誤導(dǎo)消費(fèi)者誤認(rèn)、購(gòu)買，實(shí)現(xiàn)不當(dāng)利益。防護(hù)商標(biāo)和普通商標(biāo)不同，普通商標(biāo)均要求注冊(cè)人必須使用，不使用會(huì)被撤銷注冊(cè)，但防護(hù)商標(biāo)除初始商標(biāo)外，其他商品或服務(wù)之上注冊(cè)的商標(biāo)不需要使用，也不會(huì)被撤銷。由于防護(hù)商標(biāo)保護(hù)范圍強(qiáng)大，一般有防護(hù)商標(biāo)制度的商標(biāo)法會(huì)要求防護(hù)商標(biāo)注冊(cè)的初始商標(biāo)必須達(dá)到馳名的程度。防護(hù)商標(biāo)制度就是利用注冊(cè)防護(hù)商標(biāo)來(lái)保護(hù)馳名商標(biāo)的馳名商標(biāo)保護(hù)制度。日本是采用防護(hù)商標(biāo)制度的國(guó)家，《日本商標(biāo)法》第七章專章規(guī)定了防護(hù)商標(biāo)。根據(jù)該法的規(guī)定，防護(hù)商標(biāo)注冊(cè)的要件有三項(xiàng)；一是商標(biāo)必須達(dá)到馳名的程度，即在表示自己業(yè)務(wù)相關(guān)的指定商品或服務(wù)上的注冊(cè)商標(biāo)已廣為消費(fèi)者所知曉；二是當(dāng)他人在其注冊(cè)商標(biāo)指定的商品或服務(wù)及與其相類似的商品或服務(wù)以外的商品或服務(wù)上使用該注冊(cè)商標(biāo)，而該商品或服務(wù)又有可能與自己業(yè)務(wù)相關(guān)的指定商品或服務(wù)產(chǎn)生混淆時(shí)，可以在那些可能產(chǎn)生混淆的商品或服務(wù)上進(jìn)行防護(hù)商標(biāo)的注冊(cè)；三是注冊(cè)同一的商標(biāo)標(biāo)志，即初始商標(biāo)之外的防護(hù)商標(biāo)必須和初始商標(biāo)標(biāo)志同一。

日本在1996年修訂《日本商標(biāo)法》之前商標(biāo)法上對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)主要依據(jù)防護(hù)商標(biāo)制度進(jìn)行。但是由于上述注冊(cè)防護(hù)商標(biāo)的同一商標(biāo)條件的限制，對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)并不完善。鑒于此，日本曾于1993年修改《不正競(jìng)爭(zhēng)防治法》，規(guī)定禁止實(shí)業(yè)不得于自己的商品或服務(wù)上使用他人于日本國(guó)內(nèi)享有的馳名標(biāo)章。這種修改盡管完善了日本馳名商標(biāo)保護(hù)制度，但卻導(dǎo)致《日本商標(biāo)法》和《不正競(jìng)爭(zhēng)防治法》產(chǎn)生了沖突。1996年修改《日本商標(biāo)法》時(shí)對(duì)于馳名商標(biāo)的保護(hù)就增加了第4 條第1款第十九項(xiàng)規(guī)定："為不當(dāng)之目的（為獲取不當(dāng)利益、加損害于他人或其他不當(dāng)目的等）而意圖使用相同或近似于廣為日本國(guó)內(nèi)或國(guó)外之需求者所認(rèn)識(shí)之表彰他人營(yíng)業(yè)上的商品或服務(wù)之商標(biāo)者"，不得申請(qǐng)注冊(cè)。同時(shí)并規(guī)定，違反該項(xiàng)規(guī)定而注冊(cè)的商標(biāo)，可以對(duì)其提起異議或申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)無(wú)效的審判。當(dāng)然，馳名商標(biāo)必須在申請(qǐng)和注冊(cè)時(shí)均馳名才可以。1996年修改《商標(biāo)法》時(shí)，因完善了馳名商標(biāo)的保護(hù)，于是是否應(yīng)該廢除防護(hù)商標(biāo)制度也曾在此次修改中提出。1996 年法律修正基礎(chǔ)的財(cái)團(tuán)法人智慧財(cái)產(chǎn)研究所的報(bào)告書中指出了現(xiàn)行防護(hù)商標(biāo)制度的五項(xiàng)缺點(diǎn)：（1）因不正競(jìng)爭(zhēng)防止法的修正使得防護(hù)商標(biāo)的利用價(jià)值顯著降低；（2）注冊(cè)時(shí)將"馳名性"和"混淆之虞"進(jìn)行固定有導(dǎo)致不恰當(dāng)擴(kuò)充注冊(cè)商標(biāo)的禁止范圍之虞；（3）使用在非類似商品或服務(wù)時(shí)所引起的"出處混同之虞"的要件很難判斷；（4）防護(hù)商標(biāo)的注冊(cè)因僅限于"同一"商標(biāo)，在適用上有其先天局限；（5）國(guó)際上利用這一制度的國(guó)家為數(shù)非常地少。盡管該報(bào)告書承認(rèn)防護(hù)商標(biāo)的上述各項(xiàng)缺點(diǎn)，但因下列理由而認(rèn)為不應(yīng)貿(mào)然地廢除：（1）不正競(jìng)爭(zhēng)防止法中有關(guān)著名商標(biāo)的規(guī)定缺乏刑事制裁措施，并不能完全替代商標(biāo)法；（2）違反不正競(jìng)爭(zhēng)防止法的行為不適用于海關(guān)措施；（3）"馳名性"或者"混淆之虞"之類的問(wèn)題僅是實(shí)務(wù)運(yùn)作上的問(wèn)題而非制度本身使然。因此，認(rèn)為防護(hù)商標(biāo)制度應(yīng)予保留。

以上就是公司寶給大家整理的“商標(biāo)法關(guān)于防護(hù)商標(biāo)制度”的相關(guān)內(nèi)容，想要辦理商標(biāo)注冊(cè)、專精特新申報(bào)、ICP許可證、等保測(cè)評(píng)、ISO體系認(rèn)證、高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定、公司變更、出版物經(jīng)營(yíng)許可證、網(wǎng)絡(luò)文化經(jīng)營(yíng)許可證的企業(yè)，可以直接掃描下方二維碼咨詢公司寶。

相關(guān)推薦：

商標(biāo)法關(guān)于馳名商標(biāo)保護(hù)

商標(biāo)法關(guān)于保護(hù)馳名商標(biāo)的根本原因

商標(biāo)法關(guān)于馳名商標(biāo)制度

標(biāo)簽： 商標(biāo)法