上一篇內(nèi)容大家應(yīng)該已經(jīng)了解了商標(biāo)不予注冊復(fù)審程序條例的相關(guān)內(nèi)容，下面繼續(xù)和公司寶一起來看看附近網(wǎng)絡(luò)公司與商標(biāo)局、商標(biāo)評審委員會(huì)其他商標(biāo)行政糾紛案的判決內(nèi)容，希望對大家了解商標(biāo)法條例有所幫助。

2.判決內(nèi)容

北京知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，附近網(wǎng)絡(luò)公司向商標(biāo)評審委員會(huì)提出復(fù)審是的法院起訴的前置程序，而其以商標(biāo)局和商標(biāo)評審委員會(huì)為被告，針對商標(biāo)局的不予注冊決定涉及的審查適用法律問題提起訴訟，鑒于法律對商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件的審查程序有明確的規(guī)定，因此，對附近網(wǎng)絡(luò)公司的該項(xiàng)起訴事由不進(jìn)行審查。與此同時(shí)，附近網(wǎng)絡(luò)公司在起訴狀中對商標(biāo)局的送達(dá)程序提出了異議。此時(shí)，審查商標(biāo)局送達(dá)程序是否合法，是否因商標(biāo)局的送達(dá)有誤造成當(dāng)事人未在法定的期限內(nèi)提出復(fù)審請求，進(jìn)而導(dǎo)致商標(biāo)評審委員會(huì)作出不予受理通知書存在錯(cuò)誤，這是本案作為其他商標(biāo)行政案件應(yīng)該進(jìn)行司法審查的范圍。附近網(wǎng)絡(luò)公司在公告期內(nèi)實(shí)際簽收了不予注冊決定，其應(yīng)當(dāng)知曉訴爭商標(biāo)的審查狀態(tài)，決定書中也寫明如果對商標(biāo)局的決定不服，附近網(wǎng)絡(luò)公司可在收到?jīng)Q定書之日起15日內(nèi)向商標(biāo)評審委員會(huì)申請復(fù)審。但附近網(wǎng)絡(luò)公司未按規(guī)定時(shí)間提出復(fù)審申請，表明其放棄了自己的復(fù)審請求權(quán)，其應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。因此，商標(biāo)局的送達(dá)程序并未耽誤附近網(wǎng)絡(luò)公司的復(fù)審申請時(shí)間，商標(biāo)評審委員會(huì)在商標(biāo)局送達(dá)程序無誤的情況下，依據(jù)法定復(fù)審期限的規(guī)定作出不予受理通知書是正確的。故判決駁回附近網(wǎng)絡(luò)公司的訴訟請求。

附近網(wǎng)絡(luò)公司不服，向北京高院提起上訴。北京高院認(rèn)為，附近網(wǎng)絡(luò)公司在收到不予注冊決定后，選擇了向商標(biāo)評審委員會(huì)申請復(fù)審，但卻超過法定期限，商標(biāo)評審委員會(huì)不予受理其復(fù)審申請。由于附近網(wǎng)絡(luò)公司自身原因?qū)е虏荒軉?dòng)不予注冊復(fù)審程序，在商標(biāo)評審委員會(huì)未對商標(biāo)局的不予注冊決定內(nèi)容進(jìn)行審查作出相應(yīng)復(fù)審決定的情況下，人民法院無權(quán)對商標(biāo)局作出不予注冊決定是否程序違法、是否適用法律錯(cuò)誤等問題進(jìn)行司法審查。原審法院對此認(rèn)定正確，亦不存在漏審附近網(wǎng)絡(luò)公司起訴理由情形。附近網(wǎng)絡(luò)公司的相關(guān)上訴理由不能成立。故判決駁回上訴，維持原判。

3.案件評析

2013年修正的《商標(biāo)法》第35條對于異議復(fù)審申請的情形較2001年修正的《商標(biāo)法》第33條進(jìn)行了限縮規(guī)定，僅限于商標(biāo)局作出不予注冊決定的情況下，被異議人(被異議商標(biāo)申請人)可以自收到商標(biāo)局的決定后15日內(nèi)向商標(biāo)評審委員會(huì)申請復(fù)審。2019年修正的《商標(biāo)法》該條款未作修改。

同時(shí)，《商標(biāo)法實(shí)施條例》第53條亦對商標(biāo)評審委員會(huì)針對商標(biāo)不予注冊復(fù)審的審查范圍作出了明確規(guī)定，商標(biāo)評審委員會(huì)審理不服商標(biāo)局不予注冊決定的復(fù)審案件，應(yīng)當(dāng)針對商標(biāo)局的不予注冊決定和申請人申請復(fù)審的事實(shí)、理由、請求及原異議人提出的意見進(jìn)行審理。商標(biāo)評審委員會(huì)審理不服商標(biāo)局不予注冊決定的復(fù)審案件，應(yīng)當(dāng)通知原異議人參加并提出意見。原異議人的意見對案件審理結(jié)果有實(shí)質(zhì)影響的，可以作為評審的依據(jù);原異議人不參加或者不提出意見的，不影響案件的審理?；谏鲜龇ㄒ?guī)的規(guī)定，為了提高商標(biāo)注冊申請的審查效率與縮短授權(quán)周期，應(yīng)當(dāng)對商標(biāo)異議不予注冊復(fù)審的情形進(jìn)行限縮，對審查范圍也僅限于商標(biāo)局不予核準(zhǔn)注冊決定和被異議商標(biāo)申請人所提出的事實(shí)、理由和請求為限，只有原異議申請人所陳述的意見對案件審理結(jié)果存在實(shí)質(zhì)性影響的，方某予以接受。

而且，根據(jù)《商標(biāo)法實(shí)施條例》第10條的規(guī)定，商標(biāo)局或者商標(biāo)評審委員會(huì)向行政相對人送達(dá)各種文件的，可以郵寄、數(shù)據(jù)電文等方式。在上述方式均無法送達(dá)的，可以通過公告方式送達(dá)。然而，在此應(yīng)當(dāng)注意的是，《商標(biāo)法》第35條第3款所規(guī)定的“十五日”申請復(fù)審的期限，是自行政相對人收到商標(biāo)局作出不予注冊決定的第二日進(jìn)行起算，而并非當(dāng)日起算

因此，關(guān)于商標(biāo)不予注冊復(fù)審程序應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格把握提起期限以及復(fù)審審查范圍的規(guī)定，從而準(zhǔn)確行使《商標(biāo)法》所賦予的程序權(quán)利。

上述案例中，根據(jù)所載明的事實(shí)，商標(biāo)局于2015年7月20日向中佳公司郵寄送達(dá)不予注冊決定，同年7月30日郵件被退回至商標(biāo)局。2015年8月20日，商標(biāo)局在第1468期《送達(dá)公告》上刊登了不予注冊決定。2015年8月25日，一位名叫曾某平的人持有中佳公司的《介紹信》到商標(biāo)局現(xiàn)場領(lǐng)取了不予注冊決定。則被異議人收到商標(biāo)局不予注冊決定的日期應(yīng)當(dāng)從2015年8月25日起算。2015年9月15日，中佳公司才向商標(biāo)評審委員申請復(fù)審，顯然已經(jīng)超過了《商標(biāo)法》所規(guī)定的提出異議不予注冊復(fù)審的法定期限，故商標(biāo)評審委員會(huì)不予受理是正確的。在商標(biāo)評審委員會(huì)不予受理并無不當(dāng)?shù)那樾蜗?，法院僅應(yīng)當(dāng)對該不予受理通知作出的合法性進(jìn)行審查，而不能審查商標(biāo)局作出不予注冊決定的實(shí)體內(nèi)容。

以上就是公司寶給大家整理的“商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)不予注冊復(fù)審程序（二）”的相關(guān)內(nèi)容，想要進(jìn)行商標(biāo)注冊、商標(biāo)變更、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關(guān)推薦：

商標(biāo)法原理與案例之異議申請的審查對象

商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)授權(quán)的基本流程

商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)不予注冊復(fù)審程序（一）

標(biāo)簽： 商標(biāo)法原理與案例 商標(biāo)不予注冊復(fù)審程序