商標法原理與案例之相同使用的商標侵權(quán)行為的基本原理，就商標侵權(quán)構(gòu)成及刑事評價而言，商標法為什么要區(qū)分相同使用和近似使用？如何判斷相同商品或服務(wù)?如何判斷相同商標？下面就和公司寶一起來看看商標法的基本原理，希望對大家有所幫助。

一、基本原理

《商標法》第57條第1項規(guī)定，未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的，構(gòu)成侵犯注冊商標專用權(quán)的行為。這種行為被稱為“假冒注冊商標行為”(即“相同使用的商標侵權(quán)行為”，區(qū)別于《商標法》第57條第2項規(guī)定的“近似使用的商標侵權(quán)行為”)。我國只對侵犯注冊商標專用權(quán)中的相同使用行為提供刑事制裁?！缎谭ā返?13條規(guī)定假冒注冊商標罪，是指違反國家商標管理法規(guī)，未經(jīng)注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節(jié)嚴重的行為。此外，2019年《商標法》第63條第4款、第5款的內(nèi)容，針對“假冒注冊商標的商品設(shè)定了專門的責任承擔方式:“人民法院審理商標糾紛案件，應(yīng)權(quán)利人請求對屬于假冒注冊商標的商品，除特殊情況外，責令銷毀;對主要用于制造假冒注冊商標的商品的材料、工具，責令銷毀，且不予補償;或者在特殊情況下。責令禁止前述材料、工具進入商業(yè)渠道，且不予補償。假冒注冊商標的商品不得在僅去除假冒注冊商標后進入商業(yè)渠道。”

以上專門的立法規(guī)定均表明，假冒注冊商標或相同使用行為是一種特殊的商標侵權(quán)行為。其特殊之處在于，“相同使用行為”的商標侵權(quán)構(gòu)成不需要考慮是否可能導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆誤認。這種立法例來自于2008年的《歐盟商標協(xié)調(diào)指令》“該指令序言1指出:“在相同商品或服務(wù)中使用相同商標的行為，注冊商標的保護具有絕對性?！币籽灾?，這種情形的商標侵權(quán)行為不以混淆可能性為構(gòu)成要件?！稓W盟商標協(xié)調(diào)指令》第條第1款a項對此作了具體規(guī)定。歐洲法院的案例法指出，《歐盟商標協(xié)調(diào)指令》第5條第1款a項不要求相關(guān)公眾混淆可能性的證據(jù)，這是為在相同商品或服務(wù)中使用相同標記行為提供絕對保護。“

商標權(quán)在性質(zhì)上系財產(chǎn)權(quán)和支配權(quán)，其支配效力的積極方面體現(xiàn)為，在核定商品或服務(wù)上使用相同商標，此即為商標專用權(quán)的控制范圍。支配性本質(zhì)上體現(xiàn)為權(quán)利主體對客體的自由意志，即無需第三方協(xié)助即可實現(xiàn)對客體的控制意思。從消極方面看，商標權(quán)的支配性意味著，權(quán)利人有權(quán)控制他人未經(jīng)許可在核定商品或服務(wù)上使用相同商標，即相同使用行為。這種相同使用行為的不法性已經(jīng)規(guī)定在商標權(quán)的支配性中，相同使用行為直接構(gòu)成了對商標財產(chǎn)權(quán)的侵犯，至于是否存在混淆可能性則在所不問?？紫榭∠壬鷮Υ顺窒嗤娊?，認為這是商標權(quán)的核心區(qū)域，“涉及在商標權(quán)的核心區(qū)域排除他人的侵權(quán)，倘若在該領(lǐng)域仍然不能無條件排除他人的這種使用行為，那么商標權(quán)就不再有最基本的生存空間，不再有立足之地”。

以上就是公司寶給大家整理的“商標法原理與案例之相同使用的商標侵權(quán)行為的基本原理”的相關(guān)內(nèi)容，想要進行商標注冊、商標變更、商標轉(zhuǎn)讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關(guān)推薦：

商標法原理與案例之識別商品來源

商標法原理與案例之商標使用行為的價值

商標法原理與案例之商標侵權(quán)與不正當競爭的區(qū)分

標簽： 商標法原理與案例