公司股東在進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓的時(shí)候，是需要變更登記的，這也是為了保護(hù)當(dāng)事人之間的合法權(quán)益，因此我們就需要對(duì)這方面有一定的了解。下面就讓公司寶小編對(duì)案例公司法關(guān)于公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓變更登記的規(guī)定和案例進(jìn)行一定的介紹，希望能為你解疑答惑。

　　案例公司法關(guān)于公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓變更登記的規(guī)定和案例

　　第七十三條　【股權(quán)轉(zhuǎn)讓的變更登記】　依照本法第七十一條、第七十二條轉(zhuǎn)讓股權(quán)后，公司應(yīng)當(dāng)注銷(xiāo)原股東的出資證明書(shū)，向新股東簽發(fā)出資證明書(shū)，并相應(yīng)修改公司章程和股東名冊(cè)中有關(guān)股東及其出資額的記載對(duì)公司章程的該項(xiàng)修改不需再由股東會(huì)表決。

　　一、相關(guān)案例

　　【股權(quán)登記不影響已取得股權(quán)的認(rèn)定】

　　【廣東深圳中院判決西子英訴汪公股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案∶廣東省深圳市中級(jí)人民法院（２０１２）深中法商終字第　５６３號(hào)民事判決書(shū)】有限責(zé)任公司股東取得出資證明書(shū)和股東名冊(cè)后即成為股東，可依法據(jù)此行使股東權(quán)利。股權(quán)登記僅是宣示性登記，是否辦理該登記并不影響已取得股權(quán)的認(rèn)定；股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)后，公司辦理相應(yīng)變更登記僅是附隨義務(wù)，如未履行該義務(wù)，僅僅是不能對(duì)抗轉(zhuǎn)讓雙方之外的第三人，并不影響轉(zhuǎn)讓協(xié)議已切實(shí)履行的認(rèn)定。本案中，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同簽訂后，轉(zhuǎn)讓方已向受讓方移交公司公章及重要業(yè)務(wù)合同，應(yīng)視為受讓方已實(shí)際控制公司、合同已切實(shí)履行；未辦理工商變更登記的，受讓方仍應(yīng)向轉(zhuǎn)讓方支付相等于股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款的損失賠償金

　　【對(duì)公司轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)是否為主要財(cái)產(chǎn)的判斷】

　　薛峰訴京衛(wèi)醫(yī)藥科技集團(tuán)有限公司案∶北京市第二中級(jí)人民法院（２０１２）二中展終字第２３３號(hào)民事判決書(shū)】當(dāng)公司轉(zhuǎn)讓主要財(cái)產(chǎn)時(shí)，異議股東可要求公司按照合理的價(jià)格收購(gòu)其股權(quán)。其中對(duì)于轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)是否為主要財(cái)產(chǎn)，司法實(shí)踐中一般會(huì)從兩個(gè)角度判斷∶一是從量上看，轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)是否占了公司資產(chǎn)總額的較大比重；二是從質(zhì)比，轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)是否對(duì)公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生了重大影響。本案中轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的價(jià)值雖然較大但未使公司經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生根本性變化，不能認(rèn)定為主要財(cái)產(chǎn)。

　　【對(duì)公司回購(gòu)股權(quán)條件的認(rèn)定】

　　上海建維工貿(mào)有限公司訴上海尊藍(lán)山餐飲有限公司股份收購(gòu)請(qǐng)求權(quán)糾紛案∶上海市第二中級(jí)人民法院（２０１０）滬二中民四（商）終字第?。保矗埃短?hào)民事裁定書(shū)】按照《公司法》的規(guī)定，公司連續(xù)五年不向股東分配利潤(rùn)，而公司該五年連續(xù)盈利，并且符合公司法》規(guī)定的分配利潤(rùn)條件的，對(duì)股東會(huì)該項(xiàng)決議投反對(duì)票的股東可以請(qǐng)求公司技照合理的價(jià)格收購(gòu)其股權(quán)。但是本案被告只有兩名股東，其中第三人作為公司控制吸東，在本案審理中明確表示不同意召開(kāi)股東會(huì)，不同意與原告協(xié)商利潤(rùn)分配和股權(quán)公司回購(gòu)問(wèn)題，使得股東會(huì)是否召開(kāi)已無(wú)實(shí)際意義，故法院認(rèn)為原告已經(jīng)具要求被告收購(gòu)原告股權(quán)的條件。

　　【唐秋泉訴蘇州工業(yè)園區(qū)寶利時(shí)電力成套設(shè)備有限公司回購(gòu)股權(quán)案∶江蘇省蘇州市工業(yè)園區(qū)人民法院民事判決書(shū)】為維持公司的正常運(yùn)作，限制權(quán)利的濫用，異議股東請(qǐng)求回購(gòu)股權(quán)的權(quán)利的行使應(yīng)嚴(yán)格遵循《公司法》的規(guī)定，即在有股東會(huì)的召開(kāi)和股東會(huì)作出了不分配利潤(rùn)的決議的情況下，異議股東才可據(jù)此在法定的期間內(nèi)要求公司回購(gòu)其股權(quán)。公司未召開(kāi)股東會(huì)情況下，股東無(wú)法投異議票，進(jìn)而無(wú)法因此提出股權(quán)回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)。

　　第七十四條　【異議股東股權(quán)收購(gòu)請(qǐng)求權(quán)】有下列情形之一的，對(duì)股東會(huì)該項(xiàng)決議投反對(duì)票的股東可以請(qǐng)求公司按照合理的價(jià)格收購(gòu)其股權(quán)∶

　　（一）公司連續(xù)五年不向股東分配利潤(rùn)，而公司該五年連續(xù)盈利，并且符合本法規(guī)定的分配利潤(rùn)條件的；

　　（二）公司合并、分立、轉(zhuǎn)讓主要財(cái)產(chǎn)的；

　?。ㄈ┕菊鲁桃?guī)定的營(yíng)業(yè)期限屆滿或者章程規(guī)定的其他解散事由出現(xiàn)，股東會(huì)會(huì)議通過(guò)決議修改章程使公司存續(xù)的。

　　自股東會(huì)會(huì)議決議通過(guò)之日起六十日內(nèi)，股東與公司不能達(dá)成股權(quán)收購(gòu)協(xié)議的，股東可以自股東會(huì)會(huì)議決議通過(guò)之日起九十日內(nèi)向人民法院提起訴訟。

　　二、相關(guān)司法解釋及＂兩高＂工作文件

　　《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)公司法》若干問(wèn)題的規(guī)定（一）》法釋?zhuān)玻埃保础浚蔡?hào)）對(duì)異議股東股權(quán)收購(gòu)請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效，規(guī)定如下∶

　　第三條　原告以公司法第二十二條第二款、第七十四條第二款規(guī)定事由，向人民法院提起訴訟時(shí)，超過(guò)公司法規(guī)定期限的，人民法院不予受理。

　　二、相關(guān)文件規(guī)定

　　《公司注冊(cè)資本登記管理規(guī)定》（自２０１４年３月１日起施行）對(duì)異議股東收購(gòu)請(qǐng)求權(quán)的登記程序，規(guī)定如下∶

　　第十二條　有限責(zé)任公司依據(jù)《公司法》第七十四條的規(guī)定收購(gòu)其股東的股機(jī)的，應(yīng)當(dāng)依法申請(qǐng)減少注冊(cè)資本的變更登記。

　　三、相關(guān)案例

　　【非因自身過(guò)錯(cuò)未能參加股東會(huì)的股東，持異議可請(qǐng)求收購(gòu)】

　　【袁朝暉與長(zhǎng)江置業(yè)（湖南）發(fā)展有限公司請(qǐng)求公司收購(gòu)股份糾紛案∶最高人民法院（２０１４）民申字第２１５４號(hào)民事裁定書(shū)（《最高人民法院公報(bào)》２０１６年第１期（總第２３１期））】依據(jù)《公司法》第七十四條之規(guī)定，對(duì)股東會(huì)決議轉(zhuǎn)讓公司主要財(cái)產(chǎn)投反對(duì)票的股東有權(quán)請(qǐng)求公司以合理價(jià)格回購(gòu)其股權(quán)。非因自身過(guò)錯(cuò)未能參加股東會(huì)的股東，雖未對(duì)股東會(huì)決議投反對(duì)票，但對(duì)公司轉(zhuǎn)讓主要財(cái)產(chǎn)明確提出反對(duì)意見(jiàn)的，其請(qǐng)求公司以公平價(jià)格收購(gòu)其股權(quán)，法院應(yīng)予支持。

　　【異議回購(gòu)請(qǐng)求事項(xiàng)可超越公司法列舉范圍】

　　「蘇社平與慶陽(yáng)市威龍房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司等股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛上訴案∶甘肅省慶陽(yáng)地區(qū)中級(jí)人民法院（２０１３）慶中民終字第３１１號(hào)民事判決書(shū)】《公司法》第七十四條以列舉的形式設(shè)定了有限責(zé)任公司收購(gòu)自己股東股權(quán)的范圍，但對(duì)該范圍以外有限責(zé)任公司是否享有收購(gòu)其股東股權(quán)的權(quán)利，未作明確規(guī)定。本案中公司與股東簽訂的《股權(quán)收購(gòu)合同書(shū)》未違反《公司法》的效力性強(qiáng)制性規(guī)定。被告也無(wú)法舉證證明其受公司脅迫而簽訂合同。且公司收購(gòu)被告股權(quán)后，依據(jù)公司法相關(guān)規(guī)定，轉(zhuǎn)由公司其他股東受讓?zhuān)夜蓹?quán)轉(zhuǎn)讓的后果獲得轉(zhuǎn)讓人和受讓人的一致認(rèn)可。被告轉(zhuǎn)讓股權(quán)以及公司收購(gòu)股權(quán)后受讓給其他股東的事宜也經(jīng)過(guò)開(kāi)股東會(huì)表決通過(guò)。根據(jù)雙方合同中約定的＂本合同自雙方簽字蓋章并經(jīng)乙方公司股東會(huì)通過(guò)后生效＂以及《公司法》相關(guān)規(guī)定，該份《股權(quán)收購(gòu)合同書(shū)》有效。

　　【對(duì)公司轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)行為性質(zhì)的判斷】

　　【郭新華訴北京華商置業(yè)有限公司股權(quán)回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)案∶北京市第一中級(jí)人民法院（２００８）一中民初字第?。玻梗担固?hào)民事判決書(shū)】將公司轉(zhuǎn)讓主要財(cái)產(chǎn)列為異議股東提起股份回購(gòu)之訴的事由，其立法本意在于防止不慎重的轉(zhuǎn)讓公司財(cái)產(chǎn)足以威脅公司的存在基礎(chǔ)，對(duì)公司運(yùn)營(yíng)前景產(chǎn)生重大不利影響，并從根本上動(dòng)搖股東對(duì)公司的投資預(yù)期。轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為是否屬于公司常規(guī)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)所占公司資產(chǎn)的比例等通常是考量公司轉(zhuǎn)讓其財(cái)產(chǎn)行為是否實(shí)質(zhì)性影響了公司設(shè)立目的及公司存續(xù)，是否損害公司和股東利益的標(biāo)準(zhǔn)。被告公司作為房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)租售企業(yè)，廠房是公司出租盈利的資本，沒(méi)有了廠房，公司就失去了經(jīng)營(yíng)的基礎(chǔ)。因此，廠房屬于該有限公司的主要財(cái)產(chǎn)異議股東有權(quán)依據(jù)《公司法》的規(guī)定要求公司回購(gòu)其股份。

　　相信大家看完上面的介紹應(yīng)該知道，轉(zhuǎn)讓股權(quán)后，公司應(yīng)當(dāng)注銷(xiāo)原股東的出資證明書(shū)，向新股東簽發(fā)出資證明書(shū)，并相應(yīng)修改公司章程和股東名冊(cè)中的信息。以上就是公司寶小編整理的關(guān)于案例公司法關(guān)于公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓變更登記的規(guī)定和案例的相關(guān)知識(shí)，如果還有不懂比如說(shuō)代理記賬、工商服務(wù)以及版權(quán)專(zhuān)利等問(wèn)題，可以掃描下面二維碼進(jìn)行添加查詢，希望能幫到你。

相關(guān)推薦：

案例公司法關(guān)于有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的相關(guān)案例（一）

案例公司法關(guān)于有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的相關(guān)案例（二）

案例公司法關(guān)于強(qiáng)制執(zhí)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓的文件規(guī)定和司法解釋

標(biāo)簽： 案例公司法 公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓變更登記