“商標權(quán)訴訟”
相關(guān)資訊文章，共10篇
在任何消費者混淆是可能的情況下，沒有任何使用能被承認為正當，而且盡管地區(qū)法院并未直接處理舉證負擔問題，它似乎在表明沒有消費者混淆的情況下判決KP勝訴，我們準予KP請求的調(diào)卷令，就可能混淆對商標侵權(quán)指控的正當使用抗辯的意義，以及基于那種理由證明其使用不可能導致消費者混淆的理由而抗辯的當事人的義務(wù)，下面和公司寶小編一起來了解下侵犯商標權(quán)訴訟案例分析吧！
商標法原理與案例之商標侵權(quán)的行政執(zhí)法及行政訴訟，行政執(zhí)法機關(guān)查處商標侵權(quán)行為的具體職權(quán)有哪些？行政執(zhí)法相對于民事訴訟有哪些優(yōu)勢？我國是否應(yīng)當強化行政執(zhí)法？下面就和公司寶一起來看看商標法的相關(guān)內(nèi)容。
在商標侵權(quán)訴訟中，被告抗辯稱原告的注冊商標系惡意搶注取得，不應(yīng)受到保護。我國已有多個判決基于《商標法》第4條支持這種抗辯。除此之外，我國法院還支持實際權(quán)利人以《反不正當競爭法》第2條為依據(jù)，針對“通過侵害他人在先權(quán)利而惡意取得、行使商標權(quán)的行為”提起訴訟，下面就和公司寶一起來看看商標法的相關(guān)案例。
上篇內(nèi)容，公司寶已經(jīng)和大家介紹了該商標糾紛案的具體內(nèi)容，商標糾紛并不可怕，但是被訴侵權(quán)人在受到權(quán)利人發(fā)起的商標維權(quán)訴訟后，也應(yīng)當勇于對自己的商標進行正當維權(quán)，維護自身的合法權(quán)益，下面就和公司寶一起來看看代理人對于該案件的講解內(nèi)容。
在商標侵權(quán)案件中，商標權(quán)人想要維護自己的合法權(quán)益，是需要找到侵權(quán)的主體的，這樣才能進行訴訟維權(quán)。下面就讓公司寶小編對商標法關(guān)于重塑侵害商標權(quán)的認定標準解讀進行一定的介紹，希望能為你解疑答惑。
商標僅僅給了禁止使用商標的權(quán)利，以便保護所有人的商譽，阻止將他人的商品當做所有人的商品，商標不是禁忌。那么如果碰到修復和翻新的商品時，是否屬于侵犯商標權(quán)呢？下面公司寶將通過相關(guān)案例分析來進行解答，一起來看看吧！
在股東代表訴訟案件中，股東為了維護自身的合法權(quán)益是可以依法提起訴訟的，而在這個過程就需要當事人對相關(guān)法律法規(guī)有一定的了解。下面就讓公司寶小編對關(guān)于優(yōu)先購買權(quán)和股東代表訴訟等案件的公司法適用規(guī)定進行一定的介紹，希望能為你解疑答惑。
商標糾紛訴前證據(jù)保全是證據(jù)保全的一種，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，除為制止任何侵犯知識產(chǎn)權(quán)的活動的發(fā)生，而有權(quán)責令采取及時有效的臨時措施外，還可以為保存被訴侵權(quán)的有關(guān)證據(jù)而采取及時有效的臨時措施，即訴訟前的保全證據(jù)的措施。下面和公司寶小編一起來看看新商標法中對商標糾紛訴前證據(jù)保全是如何進行規(guī)定的，希望可以給大家?guī)韼椭?/div>
根據(jù)《侵犯商標權(quán)之永久停止侵害商標權(quán)行為案例分析》相關(guān)內(nèi)容，在這個案件中，地區(qū)法院禁止被告在原標簽中使用原告的商標，而第一巡回上訴法院維持了地區(qū)法院的混淆可能性裁決但撤銷了侵犯商標權(quán)訴訟臨時禁令論斷，要求地區(qū)法院決定是否適用侵犯商標權(quán)所導致的不可彌補損害推定。第一巡回上訴法院暗示，根據(jù)最高法院的eBay案，確定法院是否應(yīng)基于侵犯商標權(quán)案件中的混淆可能性來推定不可挽回的損害的時機成熟了。
相對于司法保護，通過行政途徑對商標權(quán)進行保護更為便利高效，實踐中通過行政保護渠道處理的侵權(quán)糾紛占比非常高，下面就和公司寶一起來看看工商行政執(zhí)法權(quán)與其他機關(guān)的行政執(zhí)法的相關(guān)內(nèi)容。
article_deatil
預(yù)約專家，解答問題
提交后公司寶專家顧問會聯(lián)系您
*手機號碼:
需求描述:
提交
謝謝您的支持，公司寶就您反饋的問題盡快聯(lián)系您，祝您生活愉快。
我知道了
